Rue Kléber, à Périgueux, l’école privée Saint-Martin traverse une période trouble. Une centaine d’élèves répartis dans quatre classes, un établissement sous tutelle diocésaine, et depuis quelques semaines, une enquête administrative de l’inspection académique pour examiner son fonctionnement. Gabrielle Deiller, directrice de l’établissement, a franchi un nouveau cap : elle a saisi la justice pour diffamation après avoir reçu, selon ses mots, une dizaine de courriers anonymes. Le procureur de la République de Périgueux, contacté, a refusé de s’exprimer sur le dossier.
Que reproche-t-on exactement à l’école ? Difficile de le circonscrire clairement. Fin 2025, l’établissement reçoit plusieurs messages électroniques d’un « collectif sous forme d’anonymat », confirme le diocèse de Périgueux. Thierry Castillo, directeur diocésain de l’enseignement catholique et délégué épiscopal, le dit lui-même : « On a fait une proposition de rencontres, mais le collectif ne l’a pas souhaité, donc il n’y en a pas eu. » Les griefs formulés restent flous, mais des signalements de parents d’élèves parviennent à la direction des services départementaux de l’Éducation nationale, qui demande l’ouverture d’une enquête administrative. Objectif, selon le rectorat de Bordeaux : « apporter des éclairages sur certains fonctionnements. » D’après le diocèse, l’inspection se concentre sur les liens « des enseignants en relation avec le chef d’établissement ».
Deux camps, deux lectures
Dans ce dossier embrouillé, enseignants, parents et élèves ont été entendus. Élise, mère d’élève qui refuse d’être nommée « car les représailles peuvent être sévères », assure ne faire partie d’aucun collectif. « Je suis juste parent d’élève. Je n’ai mené aucune action collective. » Selon plusieurs témoignages recueillis par Dordogne Libre, les tensions se cristallisent autour d’un professeur en arrêt maladie depuis le début de l’année. Élise le décrit comme « intelligent et constructif, avec des attitudes comportementales toujours pertinentes ». À l’inverse, une ancienne parente d’élève tient un tout autre discours : « Prof exemplaire, absolument pas. Plusieurs parents ont retiré leur enfant à cause de l’enseignant. »
Deux problématiques cohabitent, confirment les témoins : l’une tournée vers l’enseignant et ses méthodes, l’autre vers la directrice. Chacune a ses défenseurs, et les accusations se renvoient en miroir. « Tout semble montrer que l’école souhaite effacer ce qui a trait à l’enseignant et ses méthodes », affirme Élise, qui se montre plus suspicieuse à l’égard de la direction. Parmi les faits qu’elle soulève : un protocole lié au respect de l’intimité dans les vestiaires qui n’aurait pas été appliqué. Un détail parmi d’autres dans une affaire où chaque version contredit la précédente.
Le silence du parquet
L’enquête administrative suit son cours, mais aucune conclusion n’a filtré à ce jour. Le procureur de la République de Périgueux a indiqué « ne pas envisager de communiquer » sur le sujet, laissant planer le doute sur d’éventuelles suites judiciaires. Pour la directrice, le dépôt de plainte pour diffamation marque une riposte face aux courriers anonymes. Pour les parents divisés, l’attente s’installe. Rue Kléber, l’école Saint-Martin fonctionne toujours, mais l’atmosphère n’a plus rien d’ordinaire.
